LoFric – so wenig Umweltbelastung wie möglich

Bei Wellspect HealthCare nehmen wir unsere Verantwortung für die Umwelt ernst. Wir arbeiten kontinuierlich daran, die Umweltauswirkungen unserer Produkte zu minimieren. Wir stellen sicher, dass die richtigen Materialien verwendet werden und alle geltenden Produktionsanforderungen eingehalten werden. Für den LoFric-Katheter bedeutet dies, dass wir ein Kernkathetermaterial verwenden, das im Vergleich zu anderen gängigen Kathetermaterialien^nachweislich wenig Umweltbelastung aufweist 1, ohne Kompromisse bei der Qualität und der Patientenwahrnehmung einzugehen. ^{2 3} Tatsächlich hat sich gezeigt, dass das Kernmaterial von LoFric das Kathetermanagement optimiert und Beschwerden reduziert. ^{arabische Ziffer}

LoFric Dokumentation: Umweltauswirkungen von Materialien

• Evaluierung eines neuen PVC-freien Kathetermaterials für die intermittierende Katheterisierung: eine prospektive, randomisierte Crossover-Studie. ^{arabische Ziffer}
  Studie mit 104 LoFric-Anwendern, die jeweils 1 Woche lang zwei LoFric-Typen mit unterschiedlichem Kernmaterial testeten. Die Ergebnisse zeigten eine unveränderte Wahrnehmung und Sicherheit sowie ein geringes wahrgenommenes Unbehagen mit beiden Materialien.

In dieser randomisierten Cross-Over-Studie wurden zwei Arten von LoFric-Kathetern mit einem Kernmaterial aus Polyvinylchlorid (PVC) oder einem PVC-freien Material verglichen. Die Studie folgte 104 männlichen LoFric-Anwendern, die die Harnröhrenempfindlichkeit beibehalten hatten und die Beschwerden (z. B. Schmerzen, Brennen, Blutungen oder andere Beschwerden) im Zusammenhang mit dem Katheterisierungsverfahren nach einwöchiger Anwendung bewerteten. Die Materialeigenschaften des Katheters wie Steifigkeit und Flexibilität wurden ebenso bewertet wie die allgemeinen Eigenschaften des Kathetermanagements. Es wurden selbstberichtete Patientenfragebögen verwendet, und die Ergebnisse zeigten, dass von allen Patienten 38 % allgemeine Beschwerden während der Katheterisierung wahrnahmen. Die Präferenzen der Patienten waren unterschiedlich und variierten zwischen den beiden Kathetertypen. Zum Beispiel hatten 10 % Beschwerden mit beiden Kathetertypen, 5 % berichteten über Beschwerden mit dem PVC-freien und nicht mit dem PVC-Katheter und 19 % berichteten über Beschwerden mit dem PVC- und nicht mit dem PVC-freien Katheter (p=0,0066). Obwohl beide Kathetertypen mit geringen prädestinierten Beschwerderaten und guten Managementeigenschaften assoziiert waren, wurde das PVC-freie Material als die bessere Wahl zur Optimierung der Patientenzufriedenheit und Verträglichkeit angegeben.

• Eine multizentrische, doppelblinde, randomisierte, parallele Gruppenstudie, in der Polyvinylchlorid und polyvinylchloridfreie Kathetermaterialien verglichen werden. ³
  Studie mit 169 LoFric-Anwendern, die jeweils einen Monat lang zwei Arten von LoFric-Kathetern mit unterschiedlichem Kernmaterial testeten. Die Ergebnisse zeigten eine ähnliche Wahrnehmung und Sicherheit für beide Materialien.
• Entwicklung und Umweltverbesserungen von Kunststoffen für hydrophile Katheter in der medizinischen Versorgung: eine Umweltbewertung. ¹
  Materiallebenszyklusanalyse der Kernmaterialien von LoFric und anderen hydrophilen Kathetern. Die Ergebnisse zeigen eine minimierte Umweltbelastung für LoFric.